Estes produtos são originais e funcionam Sim, todos os produtos são originais e funcionam como os desenvolvedores projetaram-los para trabalhar. Mas como não somos o desenvolvedor dos produtos, não somos responsáveis pelo desempenho ou reivindicações dos desenvolvedores desses sistemas e nós don8217t fornecer dinheiro de volta garantia com esses produtos. Por favor, faça a sua diligência para que você saiba o que você está comprando, existem dezenas de bons fóruns e sites de revisão na internet que você pode obter informações imparciais de. Além disso, como alguns dos produtos foram criados para rodar em versões MT4 antigas (v594 ou abaixo), enquanto outros serão executados nas novas versões MT4 (v600 ou acima), é sua responsabilidade escolher o sistema correto para sua versão MT4. Nós não somos responsáveis se você haven8217t fez sua verificação de antecedentes sobre o produto e comprou algo que não é compatível com sua plataforma. Mais uma vez: por favor, faça a sua diligência para que você saiba o que você está comprando, existem dezenas de bons fóruns e sites de revisão na internet que você pode obter informações imparciais. O arquivo pdf que recebi é protegido por senha e pedindo uma chave de ativação. Quando vou conseguir isso Alguns pdf-s são protegidos por senha. Quando você tentar abri-lo, você verá o ID de máquina na parte inferior da janela de ativação. Envie-nos por correio electrónico essa identificação da máquina e nós enviar-lhe-emos a chave da ativação no máximo 24hrs (geralmente muito mais logo). Você vai me ajudar a usar o software Você vai ter o software com it8217s manual do usuário. Ele deve conter todas as informações necessárias sobre como instalá-lo e usá-lo. Como não somos os desenvolvedores desses produtos, podemos oferecer um serviço de suporte adicional sobre como usar o software. O manual do usuário deve conter todas as informações necessárias. Recebi um arquivo RAR / ZIP. Como posso abri-lo Você pode abrir os arquivos RAR / ZIP com o software gratuito WinRAR. Recebi um curso de vídeo. Qual player de mídia é o recomendado para usar Recomendamos usar o VLC Player livre, é o melhor. Eu pedi um grande arquivo / curso e recebeu vários links de download. É gratuito para fazer o download a partir desses sites Sim, você pode baixar os arquivos gratuitamente, basta escolher a opção de download gratuito na página da web. Quando eu baixar os arquivos, a velocidade de download é lenta e que interrompe no meio. O que posso fazer? Recomendamos que você encontre uma fonte de internet mais confiável se você tiver problemas com sua conexão com a Internet. I8217m o criador de um dos sistemas e eu quero que você excluí-lo de seu site. O que posso fazer O site admin doesn8217t tolerar quaisquer infrações de direitos autorais, por isso não hesite em contactar-nos através do nosso formulário de contato. Nós removeremos o produto em 24hrs após a notificação recebida e nós igualmente blacklist ele assim que can8217t seja oferecido no future. Forex Hacked Que nome lame para um EA. Como se houvesse algo para cortar sobre o mercado forex. Para mim, it8217s muito bonito gritando 8220bullshit8221. It8217s usando um 8220call home8221 esquema de proteção, pelo qual o servidor autentica o usuário ea conta que deve ser associado com o usuário customer8217s na interface do cliente. Nenhuma proteção extra é empregada, embora os autores da EA estejam supostamente caçando valentemente cópias piratas por toda a internet. It8217s supostamente para correr em H1 em GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou gráfico EURCHF, mas o manual recomenda executá-lo apenas na GBPUSD. Uma palavra: Martingale. Ele abre negócios de acordo com alguns indicadores realmente simples e se os negócios são rentáveis, apenas abre mais negócios com um tamanho de lote aumentado. Essa abordagem geralmente leva a contas perdidas em algum ponto, normalmente mais cedo ou mais tarde. As metas de lucro de tomada são grandes o suficiente para justificar backtesting em dados de centro de história em vez de dados de carrapato. Forex Hacked está apresentando um monte de marketing crap na primeira página, embora doesn8217t ferir o meu olho como o típico EA homepage faz. Além de algumas besteiras sobre como seu EA é o melhor de sempre, it8217s apresentando uma declaração ao vivo que parece particularmente bom. No entanto, ao lado deste um link para 8220mais resultados8221 e entre aqueles que eu acho a sua conta de teste de capitânia. No momento em que este escrito, a conta tem um saldo de mais de 25000 (tendo começado a partir de 5000), mas um negativo flutuante de quase 18000. That8217s um drawdown 70. 15 minutos antes eu tomei o screenshot que era uma retirada 20k. Essa conta é provavelmente vai bye-bye em breve se GBPUSD continua subindo, que é a menos que parar e removê-lo de sua página web e mt4stats antes disso. Apenas no caso de que eles fazem isso, aqui é um gráfico da equidade: Forex Hacked capital principal da conta de teste a partir de 20.10.2009 Embora eu deveria parar aqui porque, obviamente, a EA é um crasher conta, I8217m vai dar uma chance no backtesting de qualquer maneira. Eu posso ajudar, mas observe sua seção de depoimento ao navegar ao redor. Há um monte de citações de citações felizes, algumas das quais incluem links para extratos de contas. It8217s notável que nenhuma das declarações de conta são contas reais, mesmo que as citações implicam que 8217s vivem dinheiro. Eu suspeito que as contas são apenas demos montadas pelos autores em diferentes momentos no tempo. Existe uma completa falta de uma declaração de conta real, o que é bastante natural, uma vez que os autores EA provavelmente não são burros o suficiente para executá-lo em uma conta com dinheiro real nele. Também não há backtesting resultados e sua desculpa para que é uma explicação de como backtesting resultados podem ser confiáveis, enquanto a verdadeira desculpa é provavelmente o fato de que, quando backtested, a sua EA é uma conta muito eficiente crasher. Parâmetros O manual descreve todos os parâmetros detalhadamente, mas os únicos que merecem destaque são os Lotes, que por padrão são 0,1 e que é usado como a menor unidade para abrir a posição com o Booster, que é um fator usado para o dimensionamento de martingala do Posições. Backtesting Eu usei dados de centro de história desde que, como mencionado anteriormente, a configuração de lucro de tomada é um número elevado de pips (45). Todas as configurações foram deixadas no padrão e o tamanho da conta de início foi 5000, uma vez que é o que eles usaram para seus testes diretos, também. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, faça isso 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.1 Booster 1.4 Como pode ser visto acima, as configurações padrão (Lots 0.1, Booster 1.4) gerenciadas Para travar uma conta 5k em apenas 6 dias. Let8217s tentar que, em vez com Lotes definido para 0,01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.4 (resultados compactados devido ao tamanho) Primeira tentativa, falha: a EA está tentando multiplicar 0,01 por 1,4, arredonda Para 2 casas decimais e vem com 0,01 novamente, não aumentando os lotes. Eu acho que I8217ll usar um 1,5 Booster para ajudar a EA (0,01 vezes 1,5 rodadas a 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 (resultados compactados devido ao tamanho) Wow, desta vez conseguiu executar para todo o período e até mesmo trazer um lucro . Porém, mesmo considerando os lotes de partida de 0,01, ele tinha um desdobramento máximo de quase 80% e, na maioria das vezes, o patrimônio estava muito abaixo do saldo da conta, como pode ser visto na curva verde flutuante. Observe o final do teste feio. I8217m vai tentar o mesmo a partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lotes 0,01 Booster 1,5 Boom, chamada de margem. Eu nem tentei escolher uma data de início para ele. Um último teste, usando o recomendado 1,4 Booster com um valor Lots que a EA pode compreender. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.02 Booster 1.4 Acho que você poderia ver isso vindo tão bem quanto eu poderia. Conclusão d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Lá, mensagem para o autor. Para o cliente potencial: fique longe desta EA, a menos que você tenha um desejo avassalador de travar sua conta forex. É, entretanto, um EA um tanto barato, em seu preço 8220reduced8221 de 169.99 ea política do reembolso é 30 dias nenhuma pergunta pedida 8211 Eu sugiro fazer exame dessa saída se you8217re em uma posição a. Versão testada: 1.0 Teste direto: Pares oficiais e prazos: Eu usei este EA em duas contas ao vivo com dinheiro real dentro E enquanto eu concordo que o nome da EA é realmente ruim, (HaHa) isso não é o ponto aqui. A EA eo serviço prestado me impressionou. Houve também alguns novos lançamentos. Eu tenho decompiled todos estes e comparado o código decompiled assim que eu sou ciente o que está fazendo. Eu um proficiente programador C, então MSQL4 não é ciência de foguetes para mim, mas eu sou muito novo para especialistas em negociação. Com as configurações que estou usando (que não são iguais às suas), mas estão mais perto das configurações 8220Hybrid8221 recomendado, parece que este EA vai dobrar meu dinheiro a cada mês ou fazer pouco mais de 3 por dia de negociação. Sua feito isso por cerca de 3 semanas agora com 1 sexta-feira onde apenas 2 foi feita. Mas a coisa realmente complicada sobre qualquer EA Martingale é que equilibrar o risco com o retorno e eu não posso realmente saber se eu fiz isso direito. A verdade é que ele não pode facilmente sobreviver a uma tendência realmente grande. Ou, pelo menos, você pode ser capaz de alterar os parâmetros para que ele poderia, mas seria então improvável que o comércio em tudo em uma situação normal. Se você perceber isso acontecendo você pode ser capaz de fazer algo sobre isso antes da explosão ocorreu, mas depois, haveria uma conta vazia para nada para fazer. A coisa é que, se ele é executado por um mês ou 6 meses isso ainda não pode ser descartada. E eu tenho sido racking meus cérebros para uma estratégia para combatê-lo. Só há uma que eu possa pensar. Na identificação de uma tendência assassina, inverta o sentido de sua aposta. Isso tem sido discutido pelos fabricantes, mas eu posso ver um problema com ele. Quanto mais o mercado subir, mais provável é que ele vai cair, como jogar bolas no ar o que sobe deve vir para baixo. Esta é a razão pela qual martingale funciona para forex, mas não para a roleta, a chance de outro vermelho após uma corrida reta não é afetada pela corrida reta anterior. Então é melhor você ter certeza absoluta dessa tendência antes de reverter sua aposta, e é melhor você fazer enquanto você ainda tem capital próprio. Não adianta inverter sua última aposta, que muitas vezes seria desastrosa. 4 escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos há) Apenas como na roleta, o martingale termina sempre acima de ser desastroso no forex. O que você disse sobre jogar uma bola faz com que pareça diferente, mas na realidade não é. Não importa qual abordagem você usa, o mercado acabará por exibir um comportamento que fará sua EA cruzar o limite máximo de sua martingale dimensionamento. Claro, você pode ajustar uma EA para evitar isso em dados anteriores, mas ainda vai acontecer no futuro. Dito isto, se você gosta de arriscar eo EA duplica seu dinheiro antes de bater sua conta, pode ser uma boa idéia para retirar o seu depósito original. Se eu executasse um EA martingale com um retorno tão alto, eu iria retirar o depósito original cada vez it8217s dobrou. 5 escrito por markdashabout 18 de novembro de 2009 (7 anos há) Mas é ele apenas como em roulette Sua uma certeza matemática que sobre o tempo você não pode ganhar com uma aproximação do martingale no roulette. (Embora você pode ganhar às vezes, essa é a diversão da roleta.) Isso é realmente verdade de forex Não podemos dizer com certeza, mas meu instinto diz que não, é diferente. Seu ponto, eu acho que é que, apesar de uma grande tendência que você construiu em seu modelo como máximo, há sempre um maior um round na esquina com forex. É um sistema dinâmico, muda o tempo todo, e a probabilidade é um conceito bastante sem sentido aqui. Mas, você sabe com um 1000 eu seria um milionário em 8 meses, por isso, se esta explosão só acontece a cada 3 anos8230. Mais como 3 meses você think8230. Parece-me que se apenas mais pensamento foi dado sobre como evitar a explosão (Nesta EA.) O que você teria aqui seria uma EA muito boa, que funciona, que tem um apoio decente. Porque na maioria das vezes ele não faz mesmo ofícios profundos. Hoje não houve nada mais do que 2 comércios de profundidade, mas eu ainda fiz 2,5 até agora. Posso ir a 5 comércios e não explodir, eo mais que tenho sido é 4. Há sinais de que as pessoas FH, uma vez que você cortar a sua porcaria, () estão tomando isso a bordo. A versão mais recente (2.1, pelo menos a segunda versão a ser dada a este número de lançamento, depois de corrigir um erro estúpido no código fonte. Doh) tem coisas como a capacidade de pausar por um tempo quando as coisas ficam peludas. Parece uma ótima idéia para mim se você está no limite do Dr. Martingale. Bem, devido à natureza matematicamente imprevisível do forex, it8217s provavelmente impossível provar que martingale eventualmente leva a uma perda em forex, ao contrário do jogo regular, onde as probabilidades são claras. Apesar disso, na minha experiência pessoal, todos os EAs que estão usando martingale falham em algum ponto. Você tem uma boa compreensão do meu ponto de fato. Você nunca pode ter em conta as condições do mercado futuro. Só porque isso não aconteceu antes, isso não significa que isso nunca acontecerá. Eu sentia queimar na minha própria pele, embora totalmente alheio à martingala. Tudo o que se pode fazer é testar essa estratégia em dados passados. Eu sugiro backtesting EA com as configurações exatas que você usa, a partir de algumas datas aleatórias no passado. Basta descobrir quanto tempo ele vai ser até que ele trava a conta, o que é mais provável se você não estiver usando configurações muito conservadoras. Isso de lado, se você tem as bolas para executá-lo, por todos os meios, vá em frente. Na verdade, eu realmente curioso dos resultados que você receberá, espero que você ouça sua história de sucesso aqui, se você continuar a executá-lo, o meu único conselho para você é retirar metade depois de dobrar seu depósito inicial. Se você chegar a esse ponto, não há muito a chorar sobre quando a conta fica caiu. 7 escrito por markdashabout 3 de dezembro de 2009 (7 anos há) Bem eu pensei que I8217d dar-lhe uma actualização. Ainda sou muito a favor da técnica da martingala. A coisa é embora falha se há um 8220run8221 acima de uma certa quantidade. Agora, dependendo de algumas coisas com o ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSell / Buy, Lotes) etc, você pode calcular o que isso seria antes de ir busto. O FH Ea usa um intervalo linear e imutável para cada nova abertura na martingale 8220ladder8221 e eu considero isso como um erro, então eu estou usando agora um Ea semelhante que expande a diferença entre os níveis. Isso significa que eu posso lidar com uma mudança incessante de 2900 pips. A coisa triste, triste é o Ea pode lidar com isso, mas eu não posso. Apenas no começo da coisa de Dubai eu tive outro Ea relacionado ir busto. Eu não me preocupei demais, seus parâmetros não foram bem calculados e ele estava sendo executado em uma pequena conta. Mas eu tinha grandes somas na minha conta principal. Ele surfei o principal Dubai problemas mas no domingo noite ACHEI que foi em demais. Como acontece eu estava muito errado. Eu me intrometi, e perdi 75 do meu capital. Eu sou um comerciante forex desesperado. É bastante claro a partir da análise dos níveis alcançados que o Ea não teria ido embora e que esses comércios teria sido desenrolado no dia seguinte com um lucro. Maldição minha mão intrometida. Eu tinha 60 anos na época. Devo salientar que este Ea é modificado para usar lacunas mais amplas em tensões mais elevadas de martingale 8211 que não é o que o FH Ea faz. Eu acredito que o FH Ea teria ido busto sobre este fim de semana. Eu tenho usado Forex Hacked, e eu perdi dinheiro usando it8230but eu também fiz isso de volta. A chave é compreender notícias específicas e pensar fora dos ganhos diários. Por isso quero dizer estar ciente de quão rapidamente ele pode escalar fora de controle, e fechá-lo sem hesitação. Se você desligar este EA antes de folhas de pagamento não agrícolas, por exemplo, e estar consciente de seus tamanhos de lote, então você pode ganhar dinheiro8230.Mas it8217s não à prova de balas e você pode perder tudo muito rapidamente. Eu sou um novato para este site e estou realmente, muito feliz por encontrá-lo. Eu também sou um pouco novo para a negociação com robôs, mas eu tenho um sólido b. g. De negociação de 20 anos, futuros, ações, opções e mais recentemente forex (cerca de 2 anos). Estou fascinado que uma EA tentaria usar uma abordagem Martingale MM quando no final tem que perder por sua matemática. Isso me fez me perguntar se há alguma abordagem de gestão de dinheiro usando uma técnica 8220anti8221-martingale onde antes do mm é aumentado lucros genuínos têm de ser aumentada, tornando-se um resultado matematicamente positivo. De que pesquisa eu tenho feito, eu acho que um bom número de EA8217s gerar 60-90 rentabilidade (pelo menos o bom 828) com esse tipo de expecatation usando Optimal F ou uma versão do Critério Kelly, seria apenas uma questão De tempo antes de você poderia ter uma conta de 10K e transformá-lo em um milhão de dólares em 9 meses a um ano. Existem quaisquer EAs lá fora que você saiba que usa o método de Martelo de Martelo de Optimal F da abordagem de Critério de Kelly. Muito interessado em descobrir. Porque francamente, estou totalmente viciado em esta abordagem EA para a negociação 8212 Estou esperando para executar quatro a oito platfoms 24/7 5,5 dias por semana em uma configuração VPS, então estou aberto a qualquer e toda a informação que deseja compartilhar comigo ou Aconselhar-me aboutl. Muito obrigado antecipadamente e BRIT 8212 OBRIGADO POR UM SITE INCRÍVEL. 13 escrito por birt 5 de setembro de 2011 (5 anos há) I8217m não familiar com o Optimal F método, entretanto eu dabbled no critério de Kelly um bocado em algum ponto. Tentei aplicá-lo a vários EAs, mas em todos os casos foi muito arriscado se usado com base nas estatísticas em bruto. Claro, you8217d obter uma surpreendente curva ascendente, mas insanamente elevados drawdowns. Basicamente, se você entrar em negociação por tanto tempo I8217m certeza de que você já sabe como abordagem posição dimensionamento: mais seguro é sempre melhor eo máximo drawdown de um backtest não necessariamente limitar o máximo drawdown que vai acontecer no futuro. 14 escrito por Stefan 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás) Oi Birt, após minhas investigações sobre esta diabólica martingale EA o) Cheguei à conclusão de que deveria ser possível executar este EA 8216safely8217 com cerca de 5-10 por mês por 8211 Aplicando as configurações adequadas 8211 tem uma relação saudável entre o tamanho da conta eo tamanho do lote inicial 8211 se você for mentalmente forte o suficiente para aceitar as fases com maior drawdowns Depois de 2 anos passou de sua revisão Forex Hacked você ainda manter a conclusão acima. Você geralmente recusar qualquer martingale baseado EA 15 escrito por birt 29 de setembro de 2011 (5 anos há) Eu don8217t realmente se recusam a considerá-los, it8217s apenas que eles são extremamente arriscados. Mesmo se você souber o que você está fazendo e você usa um tamanho de lote inicial que é suficientemente baixo em comparação com o seu tamanho de capital, você ainda não é perfeitamente seguro e se não houver limite para o aumento do lote, a conta acabará por ficar parado. 16 escrito por Zutta 1 de fevereiro de 2012 (4 anos há) Immo it8217s um robô rentável se e somente SE classificam um monte de coisas para fora. Principalmente o enorme drawdown. A partir de agora it8217s muito arriscado para colocá-lo em conta ao vivo. E eu estou tendo grandes problemas para obter um reembolso. Eles respondem e-mails muito rápido quando it8217s qualquer coisa, mas reembolso relacionado. Tentando obter um reembolso através de regnow. 17 escrito por birt 1 de fevereiro de 2012 (4 anos há) I8217m não surpreendido ouvir sobre seus problemas do reembolso. Quanto a ser um robô rentável 8211 sim, é, pelo menos até que ele falha a conta. Não há uma boa maneira de corrigir o drawdown flutuante com tais EAs, que é precisamente por isso que acabam por ir boom. Claro, ele pode ser corrigido, limitando o número de níveis, mas geralmente o desempenho vai para o inferno nesse caso. 18 escrito por Matthew 25 de março de 2012 (4 anos há) Alguns pps tiveram o sucesso com este 8211 deve ser muito corretor e dependente de VPS como bastante algumas outras EAs. Sim, definitivamente martingale 8211 MUITO ALTO PARA RISCO EXTREMO Veja as respostas às minhas perguntas em: Deve usar na conta 200: 1, deve ter margem disponível acima de 1000 em todos os tempos para negociação mais segura. Basta ter muito cuidado com este, uma vez que pode abrir muitos negócios ao mesmo tempo. MillionDollarPips é outro que faz isso. 19 escrito por pipsoldier June 9, 2012 (4 anos há) Olá Birt, agradecimentos para o local maravilhoso, seu awesomely profissional. Eu observei que a versão que você testou era 1.0, houve algumas mudanças principais em uma versão mais atrasada como a tendência, hedging etc. Você pensa seu valor re-funcionar os testes com uma versão mais nova 20 escrito por birt 9 de junho de 2012 (4 anos Ago) Don8217t acho que it8217s vale a pena. It8217s, obviamente, ainda um crasher conta, todos os seus testes para a frente são alguns meses de idade, mesmo que a EA é de anos. Além disso, eles estão tentando passar contas de demonstração como contas reais, o que provavelmente não fariam se confiassem na EA mesmo um pouco. Sim retirar deve ser semanal ou mensal, eu testei-o em EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY com configuração diferente, mas resultado foi mesmo que caiu mony inteiro, então eu tentei em USDJPY, e obter o resultado impresive apenas no USDJPY não caiu De 2003 a 2012 (começando apenas com USD 500 com tamanho de lote 0,01) e outro teste de 2006 a 2012 (começando com USD 1000, com tamanho de lote 0,10). Agora eu apliquei-o outra vez na conta viva. Este borne será sobre como poderoso o robô do forex Forex Hacked pode ser, e com a configuração direita como rentável pode ser. Eu executo o mais recente Forex Hacked 2.3, mas atualmente não usar o novo recurso de tendências. Abaixo está a minha conta no FXCM executando alavancagem 1: 200, usando as seguintes configurações: Estou usando lucros mais baixos tomar e arrancadores pip do que tradicionalmente usado com Forex Hacked. As configurações mais utilizadas são 45 TP e 31 PS com um impulsionador entre 1,6 e 1,8. Eu sinto como se minhas configurações podem ajudar a sair de uma tendência desagradável ou pico mais fácil do que com o maior lucro take de 45. No entanto, no outro lado um pico afiado sem retrace pode levá-lo em apuros mais rápido do que com o TP 45, 31PS configurações como a minha será abrir um novo comércio a cada 22 pips em vez de 31. Vou manter este blog atualizado com mais contas a vir no futuro, testando novas configurações, estratégias e pares de moedas. Como sempre, se você tiver quaisquer experiências, opiniões, dúvidas ou preocupações com o Forexhacked, fique à vontade para discutir abaixo. Classifique este:
No comments:
Post a Comment